在西安国际足球邀请赛首战中国U23国足2-2战平泰国U23赛后，《体坛周报》记者王晓瑞分析了本场比赛。
该记者表示：究其（平局）原因，不得不说两个客观因素。第一、阵容不整。以此役中国U23首发11人为例，只有队长向余望、后卫彭啸，是两个月前U23亚洲杯决赛对阵日足球日报本的首发球员；而诸如于金永、汪士钦，更是缺席沙特之行。当然，泰国U23同样并非最强阵容。首发11人中虽有3号乌萨马、5号威参、16号比七猜、13号索蓬、8号差万威共5人参加了U23亚洲杯中泰之战，但彼时的泰国队因泰超、泰甲球队不予放行，其实等同于一个“二队”配置。包括此役，对比去年12月东南亚运动会决赛的主力11人，在那支真正意义上的泰国U23一队中，只有4号队长布阿潘一人维持首发。换句话说，这就等同于一场中泰U23“二队”的比拼。
再有，就是组队时间仓促。中国U23是在3月22日正式集结，23日开启首训。满打满算，仅两堂训练课准备首战。这也是安东尼奥执教以来第二次面对这般困局——从2024年9月至2026年1月，U23国家队共组织了11次集训。除2024年11月、2025年7月未安排国际比赛，其余每次集中，从球队报到日到首场比赛日，一般都在7天以上，最长为15天。唯有去年11月征战熊猫杯，球队11月9日集结，12日迎来首个对手越南队。结果正是在那一场，U23国家队0比1告负，那也是“安东尼奥号”第一次，也是迄今唯一一次在家门口输给同年龄段亚洲球队。
该记者接着表示，当然，泰国队的准备也很仓促，甚至集结日比中国队还晚一天（21日），也只练了一堂课就上阵。但不容否认的是，中、泰球员培训体系的差异，决定了在同等条件下进入状态的快慢。这就让记者想起在去年10月，泰国队在昆明输给中国队一个1比3之后，仅用3天就回敬了一个0比0。“泰国球员成长在一个体系下，风格、特点都很相似，他们不需要太长时间的磨合，完全可以组织成型，也很善于应变调整。”一位队内人士当时总结。但很显然，球员分布于五湖四海、风格特点相差较大的中国队，并不具备这个条件。于是，继去年熊猫杯输给越南队之后，这一次在极限短期集训的情况下，中国U23开局0比2落后也就不足为奇。
